實用文遇到難以反駁的意見，怎樣寫？以 2026 年小賣部全面使用電子支付的題目為例：同學擔心機件故障，這個疑慮不能只靠「付款方便」帶過。
1. 先承認：誠然……
你原本的立場若有不足，便承認；對方提出合理風險，也不必硬辯。
誠然，電子支付若遇上機件故障，可能令同學無法付款，影響購物。
這是承認故障可能造成的影響，並非說題目中的小賣部已經發生故障。
2. 權衡利弊，或比較同類問題
權衡：付款便利、快捷，是否足以支持全面採用？還要看故障的影響，以及有沒有可行的應變安排。
比較：現金付款也可能遇到找續不足，但這和電子支付故障有多相似？要比較影響範圍和處理方法，不能只說「現金也有問題」。
3. 得出結論：所以……
所以，是否支持全面使用電子支付，要交代你怎樣衡量便利與故障風險。
例如：若要支持全面推行，應說明校方需要先確保甚麼應變安排；若認為風險未能妥善處理，也可以據此反對全面推行。
重點是「全面」。提出保留現金付款，便要說清楚你支持的是增加電子支付選擇，並非原方案的全面使用。
不要只套三個連接詞
「誠然」後要承認具體問題；「然而」後要有比較或理由；「所以」後的結論，要由前面的分析得出。
以上借 2026 年卷二第 2–3 頁題設說明寫法，並非官方答案。整篇評論仍須回應其他意見。